Сегодня, 15 ноября, в Арбитражном суде Курской области судья Сергеева рассматривает экономический спор по гражданским правоотношениям.

Речь идёт о деле со скандально известным домом на Октябрьской, куда пару лет назад пересилил обитателей ветхого и аварийного жилья. Подрядчик намерен «выбить» 11 млн рублей сверх суммы, полученной из областного бюджета.

Дом №62А задумывался как образцово-показательный: в нём должен был быть повышенный уровень комфортности для людей с ограниченными возможностями. Комфорт закончился, не начавшись: строители установили только пандусы, ведущие в подъезд. Дом сдали весной 2015 года, хотя планировали на декабрь 2014 года. Областному бюджету он обошёлся в 92 млн рублей. Проект предусматривал организацию доступной среды и повышенную комфортность квартир. К слову, понадобился ряд уточнений, чтобы понять, сколько на самом деле стоил дом на Октябрьской.

Спустя год новоиспечённые жильцы столкнулись с откосами на крыше, которые не защищают от осадков, потёками в квартирах, плесенью, выходящими из строя коммуникациями. Но основной «недостаток» проявился позднее: в подвале появились грунтовые воды.

«Дом на улице Октябрьская, как и недавно расселённый после вмешательства ОНФ дом на улице Конорева, 20, построен на участке, где высокие грунтовые воды, — отмечал представитель регионального штаба ОНФ в Курской области Кирилл Медведев в декабре 2016 года. — Проектировщики должны были учесть этот факт. Судя по ситуации, это не сделано, и дом будет все больше разрушаться. Город может получить вторую чрезвычайную ситуацию. Этого нельзя допускать».

Власти утверждали, что перед постройкой трёхэтажного многоквартирного дома проводились необходимые исследования, после которых выдавалось разрешение на возведение. Жильцы ушам своим не поверили: кто мог разрешить строить на болоте?

«Что творится в квартирах? После сильного дождя или таяния снега все льётся в квартиры. Замучились подставлять тазики. Щели в стенах, дует из-под окон, дверей. Спасибо властям за такое жильё», — возмущались жильцы.

Если бы участок должным образом готовили под строительство дома, таких проблем не было бы. Эксперты отмечают, что социальное жильё, как правило, строят на участках инвестиционно непривлекательных.

История с 11 млн рублей, которые подрядчик хочет сверх 92 млн рублей, которые заработал на проблемном доме, выглядит абсурдно. Истцом в деле выступает ООО «РемСтройМонтаж», ответчиком — Департамент строительства и инвестиционных программ Курска.